Редфилд рулит!
Редфилд рулить 
Поштовхом до написання цього матеріалу послужив саботаж, який останнім часом виник навколо праць Редфілда. Його пропорція, з комерційних мотивів, стала нівелюватися. При цьому, якщо побачити в корінь, то зроблено все це тільки лише для просування лінійки своєї нової продукції і маркетингу.
Сумно, що багато блогерів і соц.паблікі підхоплюю це і несуть в маси. Тим самим, на радість виробникові, нативної просуваючи "вау-продукцію", але при цьому остаточно руйнуючи мозок новачків і недосвідчених любителів акваріумістики.
Прелюдію почати потрібно з того, що Редфилд - це не якийсь там сорт брокколі, а американський вчений дослідник (Альфред Кларенс Редфилд), який в 1934 р. виявив атомарному співвідношення С-N-P і вивів пропорцію, названу на його честь.
Це атомарному співвідношення було досліджено на зоопланктоне, а в подальшому вивчалося впливу зміни даного співвідношення на життя різних видів водоростей. В результаті досліджень були зроблені приголомшливі висновки, в тому числі що допомагають нам - аквариумистам. Нижче суть і просто бомбічний таблиця Редфілда.
З таблиці вбачається, що важлива не тільки концентрація добрив NO3: PO4, але і їх пропорція. Пропорції !!! Акцентуючи увагу !!! Багато акваріумісти нехтують пропорціями і тримають їх довільно, «типу є ж добриво і то і то», значить рослини лопають все, що їм необхідно. А насправді - це грубий косяк.
Дана пропорція перевірена мільйонами акваріумістів, ми - ФанФішевци на власній практиці, на власних експериментах також констатуємо, що пропорція Редфилд рулит! І закликаємо вас до її дотримання.
Подивіться ще раз на таблицю і дайте собі відповідь, яке співвідношення нітрату до фосфату краще: PО4 = 0,1 до NО3 = 1 або PО4 = 1 до NО3 = 15? І той і той показник адже хороший!?...
Ви, напевно, здогадуєтеся, до чого ми хилимо. Про це ми вже говорили в своєму Акваріумному навігаторі для початківців «Підводні сади Семіраміди». Зрозуміло, що N і P необхідні і працюють в зв`язці один з одним, але чому усіма декларується пропорція ~ 1:20, а не скажімо 0,1 до 2 або навпаки 10: 200? Наприклад, концентрація фосфору й азоту в природних водоймах вкрай мала: PO4 = 0.05мг / л і менше, NO3 0.5мг / л і менше. Чому ж в акваріумі з рослинами, ми вносимо добрива в вищеназваних пропорціях?
У природних водоймах співвідношення біомаси рослин до обсягу води незрівнянно менше, ніж в акваріумі, і навіть якщо рослини постійно споживають P, його запаси в воді навколо рослин відразу ж відновлюються за рахунок вирівнювання концентрації.
Акваріум - це майже замкнута система, самостійного вирівнювання концентрацій фактично не відбувається. Вони або обнуляються, або, що частіше буває в акваріумах у початківців, навпаки зашкалюють.
Зі сказаного ми можемо зробити висновок про те, що теоретично можна тримати співвідношення P до N в пропорції 0,1: 2, тобто в 10 разів менше рекомендованої пропорції. Але з практичної точки зору зробити це дуже складно, оскільки азот і фосфор буде швидко споживатися рослинами і обнулятиметься. Для відновлення концентрацій нам доведеться додавати добрива по крапельці і кожен день. Що незручно і непрактично.
Більш того, потрібно не забувати, що N і P необхідні та інших гідробіонтів. Найбільш очевидний приклад по азоту - бактерії нітріфікатори, тобто бактерії беруть участь в азотному циклі. Споживаючи азот, вони є прямими конкурентами для рослин. Теж саме з P, яке необхідно всім живим організмам.
ТАК, АЛЕ! Коли ми декларуємо пропорції 1:20 ми все ж надаємо можливість водоростям харчуватися надлишками. Компанія ADA (Такаші Амано) і провідні акваскейпери світу тримають мінімальні концентрації нітрату і фосфату в воді (з урахуванням пропорції), не даючи жодного шансу водоростям. Так - це практично складання зробити, але зате дає приголомшливі результати. До того ж є електронні Автодозатор добрив на тому ж АліЕкспресс (хоча з ними є теж проблеми, але все ж). Все ж досить спокійно можна тримати середню пропорцію в ручному режимі, вносячи добрива не раз в тиждень, а хоча б два рази на тиждень, а краще через день, а ще краще щодня (що роблять більшість скейпер - встають з ранку, снідають і ллють удо =).
Два слова про те, що повна пропорція Редфілда включає в себе і С-вуглець. Про це теж все забувають чомусь. В цілому, давайте не забувати про інтенсивність освітлення, мікро-добривах і все інше, що налаштовує бомбічний фотосинтез рослин.
І ще одне слово =) Як видно з таблиці, пропорція Редфільда допускає відхилення в ~ 20%, плюс до всього, часто можна зустріти різні варіації пропорції 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Чому так? Тому, що є різні схеми запуску травника від бабки Ади, від дядьки КНОТТ, від єнота ... де є свої штрихи. Наприклад, при ступінчастому методі освітлення «світанок-зеніт-захід» рекомендується пропорція NO3: PO4 1 до 15-25.
Разом, червоною ниткою, строкатою стрічкою проходить думка, що важливо не кількість макро-добрив NO3 | PO4 і атомарного N | P, А ЇХ ПОСТІЙНЕ СПІВВІДНОШЕННЯ І УТРИМАННЯ.
Але повернемося до нашої Хейт-темі. Які доводи висувають прихильники позиції "Редфилд = Міф". Вони кажуть, що:
1. "Редфилд і його послідовники вивчали співвідношення азоту і фосфору (і інших елементів) в живих організмах, рослинах. Не в воді, і вже тим більше не акваріумний (Редфилд не займався акваріумістикою), а саме в самих мікроорганізмах і рослинах, в основному в океанах. "
2. "Деякі акваріумні сайти приплели сюди Редфілда просто щоб якось надати науковості своїх суджень."
3. "За нашими дослідження (право ці дослідження ніде не опубліковані і скоріше за все поодинокі - зроблені без урахування впливу різних чинників), різним акваріумних рослин необхідна різна співвідношення N до P. У однієї рослини - це 30/1, в іншого 10/1 . " (Прим. Від автора статті - але не воді =). З цього робиться висновок про те, що орієнтуватися на концентрацію нітрату і фосфату в воді не можна ... тим більше, що фосфати мало не блискавично "йдуть в грунт" ... Все "просунуті" повинні орієнтуватися тільки на дозу внесеного добрива і підбирати її виключно орієнтуючись на той чи інший вид рослини.
4. Краплинні тести брешуть з розкидом в 25%. Дізнатися точну пропорцію нітрату до фосфату і тримати її в акваріумний воді - вкрай складно.
Давайте ж розіб`ємо про акваріумні скелі всі ці доводи, та так щоб бризки розлетілися по всьому інтернету.
Для початку, давайте згадаємо, що вся це тема народилася з комерційних мотивів, а самі "АнтіРедфілдци" пишуть, що незважаючи на всі їхні судження, все ж: "Кращий показник - це стан і габітус рослин". Тобто, виходить, що і їх методика - це не гарантія успіху, а просто підводка, залучення та мотивація до покупки саме їх продукту.
Тепер давайте пройдемося по особистостям. Так, Альфред Редфилд ні акваріумістом, але як би і Архімед НЕ акваскейпер =) Але тим не менш, Закон Архімеда доречний у всіх сферах життя людини, в тому числі акваріумістики. Бог з ним з Архімедом ... якийсь там велосипедист і фотограф, як його там звати, а Такаші Амано і його компанія ADA будують свою концепцію саме на пропорції Редфілда. Що ж виходить? Що Такаші Амано - лох? А найпрестижніший міжнародний конкурс акваріумного дизайну IAPLC - це збіговисько юродивих, які наївно все ще вірять в пропорцію Редфілда...
Проблема "АнтіРедфілдцев" полягає в тому, що вони неправильно побудували свою комерційну концепцію. Адже, якщо узагальнити, то в їх доводах є правильні думки - посил до відносності. І саме так необхідно було будувати свою позицію, а не йти в жорстке заперечення і тим більше писати жорсткі гасла "Редфілда = МІФ". Через це і виникає наше обурення, адже, по суті, їх же комерційну пропозицію руйнується про їх же тезисно-переконання. І ось чому.
Виробник пропонує аквариумисту самому, кожен раз готувати макро-добриво в індивідуальній пропорції, виходячи з того, який вид рослини знаходиться в акваріумі (який переважає). Від сюди відразу лізе практичне питання - навіщо третя пляшка і змішування, коли ми маємо два моносостава, за допомогою яких можемо відразу зробити яку завгодно пропорцію нітратів і фосфатів, хоч по Редфілда, хоч по Обі Ван Кенобі з Зоряних воїнів ... Виходить, що третя пляшка є всього лише красивою ігровою формою.
Тепер давайте пройдемося по думки про те, що кожне акваріумні рослина має своє індивідуальне співвідношення N до P, якого і потрібно дотримуватися.
Відзначимо, що як би Редфилд і вивів загальну пропорцію, що власне і не ховається в його працях. І їжакові зрозуміло, що кожна рослина, кожен окремий вид планктону, та будь-який живий організм має свої особливості і свої співвідношення. Але є загальне для всіх середнє значення, яке максимально підходить для всіх.
Навіть в найпростішому акваріумі у новачка не одне рослина, і навіть не два, що вже говорити про аматорських акваріумах, в яких десятки видів, мовчимо вже про голландські травники і Акваскейп. Яку пропорцію нітрату і фосфату нам лити в таких випадках? Під яку траву з десятка видів? На наш погляд, виходить якась дурість заважати індивідуальну пропорцію макро в третій пляшці щоб той...? Щоб, в кінцевому підсумку, знову вийти на середнє значення по лікарні 1: 10-20.
Ну і наостанок, давайте пройдемося по доводам про неточність акваріумних тестів, про те, що фосфати йдуть в грунт ... Все це вірно, але раз ви говорите "А", говорите і "Б", договорюйте панове виробники. Чому ви говорите тільки про одне механізмі догляду фосфатів з води? Чому б не сказати, що акваріум - це взагалі офігенно складна екосистема і кожну секунду, там протікають тисячі різних процесів. Чому б не сказати, що прямими конкурентами за азот в акваріумі є ті ж бактерії нітріфікатори і інші мікроорганізми беруть участь в азотному циклі. Чому б не сказати, що фосфати є важливими живильними речовинами не тільки для рослин. Вони необхідні для всіх живих організмів. Чому б не сказати, що в акваріумі постійно відбуваються процеси окислення, випадання елементів в нерозчинний осад, відбуваються процеси анионного, катіонного обміну, рослини прекрасно беруть азот з NH4, NO2, а NO3 для них "неудобоварім". Чому б не сказати, що N і P береться не тільки з суворої пропорції макро-добрив, а й з корми для риб, їх екскрементів, з корчів, гниючих листочків і іншої відмерлої органіки ... І !!!! І !!! Якого художника ви вплітати сюди ні в чому не винного Редфілда ?! І що дасть запропонована вами схема внесення МАКРО не по Редфілда? Зовсім нічого. Нітрат і фосфат так і буде окислятся, поїдатися і розходиться на всі чотири сторони - асимілюватися і діссіміліроваться. Іншими словами, не можна тішити себе надіями, що вивірена пропорція нітрату і фосфату для Блікс японської - "5: 1" повністю дійде до адресата. В цьому плані акваріум, алегорично, можна порівняти з "Поштою Росії" =)
Давайте в спокої залишимо Редфілда, його пропорція правильна. Варіативність пропорції (по таблиці) залежить лише від досвіду акваріума, типу травника, грунту, кількості і видів рослин, методів освітлення і багатьох інших факторів конкретно взятого проекту.
На підставі викладеного, доводи про те, що "РЕДФІЛ = МІФ" є вельми категоричними і спірними. Як мінімум в такому випадку необхідно висвітлювати і проговорювати всі аспекти змісту рослинного акваріума "за новою методикою". Наводити окремі випадки і ситуації, витрачати роки і навіть десятиліття на практичні досліди і дослідження.
Можливо, деяким читачам буде складно зробити висновки з прочитаного. Тому резюмуємо сказане і в тезах викладемо проблематику запропонованого «нового методу внесення макро-добрив в акваріум»:
1. Внесення чіткої пропорції «за новим методом» не означає, що вся вона дістанеться саме рослинам. Біотичні та хімічні процеси, які протікають в акваріумі не дозволять цього зробити.
2. Кавун - це один вид рослини. Але всі ми знаємо, що в кожному окремо взятому кавуні своє вміст нітратів. Інакше б СЕС не встановлювало б для них норму в 60 мг / кг. Буферизація нітрату в рослині залежить від багатьох факторів, зокрема від того за яких умов виріс той чи інший окремо взятий кавун. Таким чином, виникає багато питань до проведених досліджень і пропорціям для окремого виду аквариумного рослини.
3. Джерелом азоту і фосфору в акваріумі є не тільки добрива. Внесення добрив на око, без розуміння вихідних даних (хай навіть приблизних) може спричинити проблеми. Таким чином, ми знову впираємося в тестування акваріумний води (єдиний доступний спосіб для любителів), а ідея внесення добрив «за новою методикою» підлягає коригування з урахуванням вихідних даних змісту нітрату і фосфату ... хоча б в воді.
4. У більшості випадків, акваріум-травник складається як мінімум з 3-N рослин. Підбираючи пропорцію «за новою методикою» ми в кінцевому підсумку впремося в середнє по лікарні, тобто в пропорцію Редфілда.
5. Не плутайте поняття «варіативності пропорції Редфілда» з «її недотриманням». Варіативність передбачає дотримання пропорції для окремого випадку.
6. Будь-яка пропорція нітрату і фосфату «по Редфілда» або «за новою методикою» не є гарантією відсутності водоростей і хорошого габітусу рослин. Це лише один елемент в цілому ланцюжку, що веде до успіху.
Як же бути нашому читачеві, який прочитав все це? І думає, ось жеж млинець ... дик скільки лити добрив, е Майо ?! Постараємося відповісти коротко:
1. Дотримуйтеся пропорції Редфілда.
2. Намагайтеся тримати її в мінімально можливої пропорції. Як це пропонується компанією ADA. Параметри води Nature Aquarium і Takashi Amano з його статей і книг: PO4 < 0>
У цьому плані, дуже добре зарекомендував себе метод дроблення обсягу щотижневої підміни води і відповідно дозування добрив. Тобто, розбивайте щотижневий обсяг підмінювати води в травнику на 2-3 рази і після вносите нову порцію добрив. Таким чином, ви уникнете накопичення надлишків елементів і в той же час зможете швидко відчути, яку дозування добрив не тільки макро, але і мікро необхідно вносити в ваш акваріум.
3. Користуйтеся моносоставамі нітрату і фосфату. Це дозволить вам без всяких хоботів варіювати N і P в вашому акваріумі. Макро-комплекси не дозволяють цього зробити.
4. Сміливо користуйтеся крапельними тестами. Ми можемо погодиться з тим, що вони не дадуть супер-точного значення (у багатьох виробників кульгає навіть друкарня колірної шкали), але тим не менше - це орієнтир і хороший інструмент в умілих руках. Більш того, будь-коли лийте добрива на око, завжди потрібно знати вихідні значення в воді. Крім того, як писалося вище рідкі акваріумні добрива - це далеко не єдине джерело азоту і фосфору в акваріумі. Періодичне тестування акваріумний води буде хорошим орієнтиром для вас.
5. Слідкуйте за реакцією рослин і водоростей, відстежуйте габітус рослин. Лімітуйте зростання рослин тільки за рахунок P.
Компанія ADA робить упор на живильному субстраті, тобто живлення рослин через грунт. При цьому намагається не обмежувати доступ азоту (через грунт), обмежується тільки фосфор. Фосфати - головний обмежувач зростання, як водоростей, так і рослин.
6. Варто розуміти тип вашого проекту. Важливо враховувати характеристики поживного субстрату, основного грунту. Розуміти принцип поєднання і посадки рослин. І всього іншого...
Пропорція Редфілда є всього лише відправною точкою у визначенні пропорції для НАШОГО АКВАРИУМА з рослинами, а основна наша задача - забезпечення рослин достатнім харчуванням. Успіх залежить від правильного поєднання всіх складових. Що досягається досвідом і практикою. В цьому і є головна цінність акваріумістики, яка закохує нас в себе навічно.
Все сказане вище, є думкою, з яким ви можете погодиться, а можете і заперечити. Червоною ниткою другій частині цієї статті є думка про те, що пропорція Редфілда не є міфом, вона володіє лише варіативністю під індивідуально взятий випадок.
